建立工業(yè)設計標準體系 助力供給側改革

　　當下我國工業(yè)設計發(fā)展面臨的環(huán)境極其復雜。一方面，在經(jīng)濟全球化的趨勢下，設計帶來的巨大的商業(yè)機遇使得工業(yè)設計成為創(chuàng)造商業(yè)神話的手段。直接導致諸如設計創(chuàng)造價值、設計創(chuàng)造用戶需求、設計提升品牌競爭力等等設計思想漫天飛舞;另一方面，設計又陷入因經(jīng)濟增長所要面臨的過度消費、資源、環(huán)境、生態(tài)、文化等諸多問題的矛盾中去，像綠色設計、可持續(xù)發(fā)展、為第三世界的設計等等設計思想帶著對于工業(yè)設計的現(xiàn)代性反思而出現(xiàn)。工業(yè)設計如何發(fā)展的問題面臨著無休止的討論。

　　面對如此復雜的形式，我們又不得不承認這樣一個現(xiàn)實：在世界經(jīng)濟進入第三次工業(yè)革命的發(fā)展階段以及互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的趨勢下，各種技術創(chuàng)新、商業(yè)模式的迭代又將工業(yè)設計拋在了風口浪尖上。工業(yè)設計和商業(yè)模式的結合、工業(yè)設計和國家工業(yè)轉型升級的結合以及工業(yè)設計所不得不面臨“精神元”的拷問等等這些問題，已經(jīng)成為最為緊迫和亟待解決的關鍵。

　　我們需要探討一種撬動工業(yè)設計發(fā)展的方法和體系，使其在國家供給側改革中發(fā)揮作用。2015年11月10日，中央財經(jīng)領導小組會議上，習近平主席提出：“在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率”，這是中央首次明確提出供給側改革的概念。同年11月7日，李克強總理在主持召開“十三五”《規(guī)劃綱要》編制工作會議時強調(diào)，要在供給側和需求側兩端發(fā)力促進產(chǎn)業(yè)邁向中高端。什么才是“有效供給方案”?說到底就是工業(yè)設計的標準的問題，現(xiàn)階段需要從標準的角度來重新規(guī)劃工業(yè)設計的發(fā)展方向：

　　首先，工業(yè)設計的發(fā)展已經(jīng)到了研究結構性的戰(zhàn)略的階段。第一次工業(yè)革命以來，工業(yè)設計一直依賴用大批量化的生產(chǎn)方式滿足普通大眾的需求。今天，我國依然在沿用這種大規(guī)模批量化的制度生產(chǎn)產(chǎn)品，產(chǎn)品的粗制濫造可見一斑。也正因為制造工藝的粗糙，設計樣式的丑陋，使用材料的拙劣等系列因素，導致消費者在使用產(chǎn)品時并不會十分珍惜，大多數(shù)的產(chǎn)品在未達成產(chǎn)品生命周期即被丟棄，在消費時代，產(chǎn)品不斷的更新?lián)Q代也直接導致了巨大的資源浪費。因此，假使工業(yè)設計要肩負在供給側改革中促使制造產(chǎn)業(yè)升級轉型的使命并在我國現(xiàn)代工業(yè)化進程中發(fā)揮作用，則需要一種結構性的戰(zhàn)略撬動，而非僅僅局限在工業(yè)設計的政策或者工業(yè)設計基礎技術層面的創(chuàng)新。許平教授在2016年第4期《設計》雜志的卷首語中，將這種結構性的戰(zhàn)略稱之為“工業(yè)設計的中間層次的的技術創(chuàng)新”。他認為在我國目前已經(jīng)積累的產(chǎn)品零部件標準化生產(chǎn)、產(chǎn)品質量標準化管理方面的經(jīng)驗的基礎之上，“設計標準”應該是我國推廣標準及標準化工程的繼續(xù)和延伸。作為中間層次的工業(yè)設計技術，它不局限于已經(jīng)分布于各種產(chǎn)品技術、性能以及安全標準的范疇之內(nèi)的內(nèi)容，而是應該集成這些內(nèi)容并提升到 “人性化”及“人文化”的層面。

　　其次，工業(yè)設計國家戰(zhàn)略的頂端層次與基礎層次之間缺乏聯(lián)系和溝通環(huán)節(jié)。我國推動工業(yè)設計的政策以及推動工業(yè)設計基礎體系建設方面工作層出不窮，但是自上而下都對工業(yè)設計之與工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的效果不夠凸顯而頗有微詞。從另一個層面來講，目前我國工業(yè)設計業(yè)界過度的夸大了工業(yè)設計的價值。任何事物的發(fā)展都是對立統(tǒng)一的。我們僅僅關注到了：工業(yè)設計在滿足和創(chuàng)造需求的同時所帶來的無限的商機;卻忽視了工業(yè)設計被濫用于商業(yè)的各種表現(xiàn)，至少忽略了企業(yè)如何通過工業(yè)設計加快產(chǎn)品的更新?lián)Q代的速度的事實。后者無疑造成了消費者的過度消費，其代價是對資源的無節(jié)制的掠奪。在全球化的今天，技術進步也促進工業(yè)設計設計的變革和發(fā)展，工業(yè)設計應該作為造福人類的手段而不應該僅僅局限于和商業(yè)的結合。如何在造福人類，讓工業(yè)設計和人類文明發(fā)展的結合，才是工業(yè)設計所要構建可持續(xù)發(fā)展路徑，這些都涉及到設計的標準范疇。

　　最后，我國工業(yè)化發(fā)展的經(jīng)驗告訴我們，創(chuàng)造性的借鑒國外的先進經(jīng)驗或者引進成熟的模式往往事半功倍。也許正是這樣一種程式化的思維，使得我們在發(fā)展工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的時候依然希望能夠有一種成熟的模式可供參考。我國工業(yè)化進程中并沒有經(jīng)過向西方發(fā)達國家一樣的工業(yè)革命，我國工業(yè)化基本是新中國成立后從國外引進的成熟模式-工業(yè)生產(chǎn)線?；谶@樣的背景，我們的工業(yè)化體系中有產(chǎn)品的開發(fā)和制造流程，但是并沒有成熟的研發(fā)和設計流程。我們需要思考一種結合我國現(xiàn)實國情的工業(yè)設計創(chuàng)新技術，才能夠在制度建設的層面考慮一套科學的體系和方法。關于工業(yè)設計標準的相關研究工作，也是我國工業(yè)設計發(fā)展策略趨向完善的重要標志，也是工業(yè)設計走向制度化建設的關鍵一步。

　　國家十三五規(guī)劃中，推進供給側改革是重要的環(huán)節(jié)，工業(yè)設計標準作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的制度建設是現(xiàn)階段發(fā)展工業(yè)設計關鍵步驟。目前我國工業(yè)設計標準的研究力量薄弱，筆者在這個領域開展研究工作近16年期間，從起草第一個工業(yè)設計的國家標準開始，已逐漸建立一套關于工業(yè)設計標準的研究方法論體系，也深知工業(yè)設計標準對于推動企業(yè)研發(fā)設計“有效方案”產(chǎn)品的重要性，也期待工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的各種力量都能夠參與到工業(yè)設計標準體系建設中來，為工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展厘清路徑。